Преподаватели Чувашской ГСХА – победители международного научного конкурса
30 июля 2016 года в Казани состоялась V Международная научно-практическая конференция-конкурс «Мировое научное знание третьего тысячелетия». В приглашении на данную конференцию было объявлено: «Работы должны быть ориентированы на освещение оригинальных исследований и наработок, выполненных авторами. Приветствуются и поощряются творческий подход при написании работы, нестандартное авторское мышление, а также новый взгляд на развитие привычных научных процессов и парадигм». Наука тем и отличается от обывательских подходов к явлениям окружающей среды, что расширяет устоявшиеся горизонты, позволяет с новых позиций рассматривать многие известные события.
На конференции высокую оценку получили научные работы сотрудников Чувашской государственной сельскохозяйственной академии.
Победителями в номинации «Лучшее научное мышление» стали доцент кафедры биотехнологий и переработки сельскохозяйственной продукции Клим Данилов и доцент кафедры общеобразовательных дисциплин Ольга Данилова со статьей «Регулирование торговых наценок государством – ключ к выходу из кризиса». Третье призовое место с интересной научной работой «Использование иммуногенетических параметров при создании, совершенствовании свиней цивильской породы и для сохранения ее генофонда» также занял доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой общей и частной зоотехнии Николай Евдокимов.
Клим Данилов: «Статья посвящена экономическим вопросам. Меня давно заботит состояние экономики нашей страны. За последние два десятилетия в нашей стране перестали функционировать многие производственные предприятия, вместе с тем резко возросло количество торговых организаций. Важно выяснить причины такого положения, так как коллапс производства приводит к чрезвычайно негативным последствиям для общества.
В настоящее время закупочные цены на 1 литр молока с базисной жирностью 3,6% и выше равны 12-15 рублям, а его реализационная цена на прилавках продовольственных магазинов уже находится в диапазоне 35-45 руб. Таким образом, сельскому производителю достается около 1/3 от цены реализации, остальная сумма остается в основном в торговой сфере. Торговая наценка на молоко в некоторых регионах доходит до 400%. Между тем его производство требует значительных затрат труда и средств – это заготовка и хранение сена, силоса, сенажа, других кормов, покупка дорогих комбикормов, ветеринарный и прочий уход за животными, амортизационные расходы на постройки для содержания коров, их доение, доставка продукции на пункты сбора… Затраты же торговой сферы на реализацию молока минимальные.
Похожая ситуация и с рядом других продуктов. Например, за 1 кг выращенных в Волгоградской области арбузов фермерам перекупщики платят 0,5-1,5 рубля, в среднем 1 руб./кг. На прилавках торговых точек, базаров и магазинов города Чебоксары их цена подскакивает до 10-15 руб./кг, хотя транспортировка арбузов в трейлерах из Волгоградской области до Чебоксар с учетом затрат на ГСМ, зарплату водителю и амортизации автомобиля обходится не более, чем в 1 руб. за 1 кг перевозимых арбузов. Сельский производитель в итоге получает 10-15% от конечной реализационной цены, а 85-90% достается перекупщику. Между тем, чтобы вырастить арбузы, фермеру приходится нести огромные затраты на такие энергоемкие технологические операции, как вспашка поля, лущение, боронование, культивация, планировка поверхности поля, прикатывание, внесение и заделка удобрений, опрыскивание посевов средствами защиты растений. Также приходится покупать стимуляторы роста, гербициды, инсектициды, фунгициды, семена, дискаторы, плуги, сеялки, тракторы, бороны, катки, опрыскиватели и другие сельскохозяйственные орудия, горюче-смазочные материалы, заниматься ремонтом техники… Сельский товаропроизводитель получает деньги за реализацию выращенной продукции всего лишь 1 раз в год. В торговой сфере оборот средств многократный - соответственно даже при одинаковой рентабельности прибыль за год будет намного выше, чем в сфере производства.
В аптеках города Чебоксары 400-граммовый полиэтиленовый пакет с непереработанным зерном овса, продающимся как лекарство для чистки печени, стоит 42-44 рубля, то есть по 105-110 рублей за 1 кг. Закупочная цена зерна этой культуры у селян составляет 5-10 рублей за 1 кг. Таким образом, и в этом случае производителю достается неизмеримо меньшая доля от конечной реализационной цены- всего лишь 5-9%, а основная часть достается торговой сфере. И это при том, что затраты на выращивание, уборку, очистку и сушку зерна очень высокие. Вовсе не удивительно, что количество аптек стремительно растет. Можно предположить, что они не являются лечебными учреждениями, это просто торговые точки.
На вышеприведенных примерах видно, что в современных условиях деньги от реализации сельскохозяйственной продукции в основном остаются у торговцев, а производители оказываются обделенными. Такое положение приводит к резкому скачку в количестве работников торгово-закупочных организаций и застою в реальном секторе экономики. Производственные предприятия, оставшись без достаточных средств, не имеют возможности закупать современное высокопроизводительное передовое оборудование, повысить зарплату работникам, привлечь в эту сферу высококвалифицированные кадры. Не растет или даже снижается производство сельскохозяйственной продукции. Так, в среднем за 1986-1990 годы в РСФСР произведено по 104,3 млн. т. зерна в год, а в РФ за 2006-2013 годы – в среднем за год только по 85 млн. т., то есть почти на 20 миллионов тонн меньше. В 1990 году по России произведено 55,7 млн. т. молока, а в прошедшем 2015 году – всего лишь 30,8 млн. т. Ниже и производство мяса, особенно говядины.
Конфликт интересов производственной сферы и торговли возможно разрешить в интересах всего российского общества только при перераспределении финансовых потоков из торговой сферы в реальный сектор экономики за счет законодательного ограничения торговой наценки на товары».
На конференции высокую оценку получили научные работы сотрудников Чувашской государственной сельскохозяйственной академии.
Победителями в номинации «Лучшее научное мышление» стали доцент кафедры биотехнологий и переработки сельскохозяйственной продукции Клим Данилов и доцент кафедры общеобразовательных дисциплин Ольга Данилова со статьей «Регулирование торговых наценок государством – ключ к выходу из кризиса». Третье призовое место с интересной научной работой «Использование иммуногенетических параметров при создании, совершенствовании свиней цивильской породы и для сохранения ее генофонда» также занял доктор сельскохозяйственных наук, профессор, заведующий кафедрой общей и частной зоотехнии Николай Евдокимов.
Клим Данилов: «Статья посвящена экономическим вопросам. Меня давно заботит состояние экономики нашей страны. За последние два десятилетия в нашей стране перестали функционировать многие производственные предприятия, вместе с тем резко возросло количество торговых организаций. Важно выяснить причины такого положения, так как коллапс производства приводит к чрезвычайно негативным последствиям для общества.
В настоящее время закупочные цены на 1 литр молока с базисной жирностью 3,6% и выше равны 12-15 рублям, а его реализационная цена на прилавках продовольственных магазинов уже находится в диапазоне 35-45 руб. Таким образом, сельскому производителю достается около 1/3 от цены реализации, остальная сумма остается в основном в торговой сфере. Торговая наценка на молоко в некоторых регионах доходит до 400%. Между тем его производство требует значительных затрат труда и средств – это заготовка и хранение сена, силоса, сенажа, других кормов, покупка дорогих комбикормов, ветеринарный и прочий уход за животными, амортизационные расходы на постройки для содержания коров, их доение, доставка продукции на пункты сбора… Затраты же торговой сферы на реализацию молока минимальные.
Похожая ситуация и с рядом других продуктов. Например, за 1 кг выращенных в Волгоградской области арбузов фермерам перекупщики платят 0,5-1,5 рубля, в среднем 1 руб./кг. На прилавках торговых точек, базаров и магазинов города Чебоксары их цена подскакивает до 10-15 руб./кг, хотя транспортировка арбузов в трейлерах из Волгоградской области до Чебоксар с учетом затрат на ГСМ, зарплату водителю и амортизации автомобиля обходится не более, чем в 1 руб. за 1 кг перевозимых арбузов. Сельский производитель в итоге получает 10-15% от конечной реализационной цены, а 85-90% достается перекупщику. Между тем, чтобы вырастить арбузы, фермеру приходится нести огромные затраты на такие энергоемкие технологические операции, как вспашка поля, лущение, боронование, культивация, планировка поверхности поля, прикатывание, внесение и заделка удобрений, опрыскивание посевов средствами защиты растений. Также приходится покупать стимуляторы роста, гербициды, инсектициды, фунгициды, семена, дискаторы, плуги, сеялки, тракторы, бороны, катки, опрыскиватели и другие сельскохозяйственные орудия, горюче-смазочные материалы, заниматься ремонтом техники… Сельский товаропроизводитель получает деньги за реализацию выращенной продукции всего лишь 1 раз в год. В торговой сфере оборот средств многократный - соответственно даже при одинаковой рентабельности прибыль за год будет намного выше, чем в сфере производства.
В аптеках города Чебоксары 400-граммовый полиэтиленовый пакет с непереработанным зерном овса, продающимся как лекарство для чистки печени, стоит 42-44 рубля, то есть по 105-110 рублей за 1 кг. Закупочная цена зерна этой культуры у селян составляет 5-10 рублей за 1 кг. Таким образом, и в этом случае производителю достается неизмеримо меньшая доля от конечной реализационной цены- всего лишь 5-9%, а основная часть достается торговой сфере. И это при том, что затраты на выращивание, уборку, очистку и сушку зерна очень высокие. Вовсе не удивительно, что количество аптек стремительно растет. Можно предположить, что они не являются лечебными учреждениями, это просто торговые точки.
На вышеприведенных примерах видно, что в современных условиях деньги от реализации сельскохозяйственной продукции в основном остаются у торговцев, а производители оказываются обделенными. Такое положение приводит к резкому скачку в количестве работников торгово-закупочных организаций и застою в реальном секторе экономики. Производственные предприятия, оставшись без достаточных средств, не имеют возможности закупать современное высокопроизводительное передовое оборудование, повысить зарплату работникам, привлечь в эту сферу высококвалифицированные кадры. Не растет или даже снижается производство сельскохозяйственной продукции. Так, в среднем за 1986-1990 годы в РСФСР произведено по 104,3 млн. т. зерна в год, а в РФ за 2006-2013 годы – в среднем за год только по 85 млн. т., то есть почти на 20 миллионов тонн меньше. В 1990 году по России произведено 55,7 млн. т. молока, а в прошедшем 2015 году – всего лишь 30,8 млн. т. Ниже и производство мяса, особенно говядины.
Конфликт интересов производственной сферы и торговли возможно разрешить в интересах всего российского общества только при перераспределении финансовых потоков из торговой сферы в реальный сектор экономики за счет законодательного ограничения торговой наценки на товары».
